随着液晶屏发展已臻成熟期之际，市场对下一代表明技术的焦点俨然早已探讨在AMOLED（OLED中用作显示屏的）上了，风头更加丰。有机构预测，小尺寸AMOLED投资将大幅降温，到2020年以前生产能力将以每年20~30%以上的高速填充茁壮。现在在智能机的应用于早就关上，未来AMOLED在电视、平板、甚至于新兴的虚拟现实设备也都有其发展机会。

　　集邦科技旗下WitsView_邱宇彬先生在雪球专访上详尽理解AMOLED的趋势，从规格、技术、材料、市场、生产能力、区域竞争等有所不同构面，一起剖析OLED这个明日之星的发展。LEDinside也关心作为LED的潜在替代品OLED的发展趋势，前日将专访内容整理刊登如下：　　国内厂商及所处的竞争地位　　问：直说现在从技术和生产能力上看，中国厂商中最有机会短期内追赶韩系OLED厂会是哪家？　　WitsView_邱宇彬：中国目前在AMOLED量产进程最慢的是和辉光电，主要倚赖一条4.5代产线，生产能力规模比较受限，良率方面则仍有相当大的提高空间。　　但发展新技术新的投资必须的是平稳资金协助、技术团队提供支援与可长可久的客户基础，从这两个条件来看，刚刚转入放量阶段的天马以及未来无意从LTPS迈入AMOLED的京东方，中长期的发展状况有可能比较有一点期望。

　　而维信诺与国贞偏向供应链分工的关系。前段AMOLED面板由维信诺生产，后段模组则交由国贞负责管理。维信诺虽然投放时间早于，但仍然没转入量产阶段，也看到明确放量的时程。　　问：中颖电子在AMOLED行业内的优势在哪？技术壁垒否稳固?　　WitsView_邱宇彬：相比于三星表明在闪烁材料、专利以及设备下早就有了严谨的布局，驱动IC最少不是一个密不通风的区块。

　　国内探讨在OLED驱动IC发展寥寥可数，只要厂商略为不具备优势，就算产品目前仅有在低端HD产品上放量，最少有机会回来未来国内的AMOLED投资一起发展。　　问：国内OLED技术掌控到什么程度,能有多大的竞争力？　　WitsView_邱宇彬：国内AMOLED年初该转入量产的阶段，但目前仍探讨在较为低端的HD分辨率产品上。在供应链方面，除了驱动IC略为有布局外，对于其他材料、零组件、甚至设备的掌控度都还很低。

　　问：哪间公司享有和日本公司同等级的核心技术？　　WitsView_邱宇彬：严苛说道一起，AMOLED的核心技术与竞争力均掌控在韩商三星表明手上，日本厂商JOLED或Sharp等虽然都声称享有技术与专利，但因为仍未转入量产阶段，与三星表明的成熟度比起仍有一段极大的高差。至于国内方面，目前仍未经常出现在技术上不具备全球竞争力布局的公司。

　　问：在产业链上，我们的优势在哪个环节？　　WitsView_邱宇彬：迈入AMOLED有三个极大门槛，分别是资金、技术能力、关键设备与材料获得。大陆对比台湾或日本，最少在资金投入上的容许远比较少些，这是第一个优势。　　其次，AMOLED再新再行神灵，还是必须成功贩售才有其意义。跟LCD状况类似于，国内还是获取一个潜在的可观市场，当作厂商投资最强而有力的后盾。

　　由于专利壁垒早已构成，中国厂商未来在AMOLED上的发展仍以面板厂本来最不具潜力，材料、设备末端受限于专利的影响仅次于。　　问：OLED不是基本全部三星生产吗？国内其他厂商能分给多少市场呢？　　WitsView_邱宇彬：目前三星表明涵盖小尺寸AMOLED多达95%以上的市场，而大尺寸电视OLED则是LGD的独家做生意。国内厂商在AMOLED市场发展的脉络，有可能要再行将设备/材料获得、制程/量产能力等问题解决后，才有更进一步辩论市场份额的空间。

　　OLED的缺失与核心技术　　问：重点谈谈制约OLED应用于的缺点或有哪些目前无法解决问题的缺失。　　WitsView_邱宇彬：在市场上一味地讥讽AMOLED技术的同时，事实上我们有可能也必需注目AMOLED的问题。　　首先，还是在于闪烁效率跟寿命的问题，手机替换时间较短，对于OLED来说这部分问题以求大于化，但应用于在IT、甚至TV等换机周期以致于五年以上的应用于产品来说，寿命还是一个缺憾。

本文来源：J9九游会-www.afterglow-yoga.com